Det ser ut til at man ikke blir ferdig med Selskapet for Ytringsfrihet. Mange vil gjerne dissekere og diskreditere det. Den siste er Walid Qubaisi som stiller diagnosen over initiativtakerne/deltakerne i en artikkel i Dagbladet. Jeg har problemer med å kjenne igjen beskrivelsene: misjonsiver for USAs kriger om undertegnede får ingen klokker til å ringe.

Noen sitater:

Og møtet som skulle ta opp antisemittisme, var basert på pro-israelsk propaganda, som likner på imamenes møter når de vil fortelle om islam: «Folk har ikke informasjon om islam». Vel, gjelder ytringsfriheten, som selskapet savner i offentligheten, kun kritikk av islam?

Pro-israelske miljøer forsøkte å hindre Gaarders kritikk av Israel med å hentyde til antisemittisme. Skulle møtet dreid seg om ytringsfriheten, burde det ha handlet om å støtte Gaarders rett til å ytre seg om Israel uten å få oppleve slike beskyldninger.

Ytterpunktene møtes

Handler ytringsfriheten bare om kritikk av islam?