«Citizen Vigilante» er en actionthrillerfilm fra 2026 som er produsert, skrevet og regissert av den tyske filmskaperen Uwe Boll. Etter at filmen ble totalforbudt i Tyskland og Elon Musk bestemte seg for å legge den ut på X til gratis visning i 48 timer, eksploderte interessen – slik forbudte filmer og bøker alltid har gjort. Dette er det dummeste myndigheter kan gjøre, og skaper garantert salg. Nå går filmen viralt overalt, og blir sett av millioner daglig, til stor glede for noen, og til frådende moralsk raseri fra andre.

Jeg har sett den, og siden jeg snart har fem tiår bak meg på kinosetet foran actionfilmer, kan jeg ett og annet om sjangeren. I tillegg skal jeg (som alltid) heve meg over fuzz og oppstyr og se filmen fra et nøkternt og så objektivt synspunkt som mulig.

Så hva handler egentlig «Citizen Vigilante» om? Det må man faktisk inndele i mange lag, for dette er ikke bare en film. Det er en politisk markering. Selv om Musk har tatt vekk sin posting, er det mange flere som poster den, og du kan streame filmen her, for myndighetene har mistet kontroll over hva folk blir fortalt. Heldigvis.

Handlingen

Filmen handler om hovedpersonen Michael Sanders (spilt av Arnie Hammer), som er en tidligere amerikansk elitesoldat som har arvet sin fars eiendomsselskap. Han er på besøk i en navnløs europeisk by for å inspisere eiendommene og driften. Han er også den hemmelighetsfulle “Citizen Vigilante” som “alle” snakker om på sosiale medier, og som Interpol-sjefen Henry leter etter med store ressurser.

«Citizen Vigilante» jakter nemlig på voldelige innvandrere, fordi han mener at staten og myndighetene har importert kriminalitet og sviktet egne borgere på grunn av et altfor mykt rettssystem og straffesystem, som gagner og særbehandler kriminelle innvandrere. Derfor begår Sanders målrettede angrep på migranter, kriminelle, gjenger, voldtektsforbrytere, politifolk og korrupte lokale statsmenn, gjennom ren og nådeløs selvtekt.

Dette skaper panikk i eliten og hos myndighetene, fordi han blir en viral heltefigur som ordner opp der myndighetene svikter. Han besøker ofre og spør om de ønsker “rettferdighet”, og deler ut både dom og straff med absolutt, iskald nådeløshet og ekstrem voldsbruk. For bare så det er sagt: Michael Sanders er ikke en hyggelig fyr – og Arnie Hammer gjør en glimrende jobb med å mane frem en mann som er mer maskin enn menneske. Jeg har knapt sett maken siden Anton Chigurh. 

Kvaliteten

Er det en god og severdig actionfilm? Ja absolutt, fordi Arnie Hammer holder hele filmen sammen, til tross for et noe vaklende og springende manus, et lavt budsjett, varierende tempo og hurtig produksjon. Men også fordi filmen er så rå og hemningsløs at ekspertene på “special effects” har fått grave i hele rekkevidden for splatter. Det er ikke så elegant som Tarantino, men det er et godt forsøk.

Det er også en god og severdig actionfilm fordi man ikke sitter uberørt, og tidvis blir småkvalm. Men først og fremst fordi den vekker så voldsomt engasjement i samfunnet, siden den er så “farlig” at den øyeblikkelig blir sensurert av myndighetene. Og filmer som får så mye oppmerksomhet, bør man se uansett, enten man liker det eller ikke.

Selv skulle jeg ønsket meg noe strammere regi, mindre fyllscener, høyere kvalitet og kanskje til og med en halvtime lengre film, som gikk enda dypere ned i konfliktene og personene. Men pytt. Det er som det er, og vi tar det vi får. Det er godt levert av en indie-produsent som aldri vil vinne en eneste pris for verket sitt. Og jeg håper å få se mer av utskjelte og utfryste Arnie Hammer som skurk.

Kontroversen

Det er en gryende følelse blant etniske europeere at etter førti år med masseinnvandring, islamisering og samfunnseksperimentet “flerkultur”, har eksperimentet feilet, og resultatene er ødeleggende. Men i stedet for å sette på bremsen og diskutere dette på en nøktern og anstendig måte, har vestlige globalister valgt å gjøre det stikk motsatte:

De stikker langfingeren i øyet på egne borgere, øker masseinnvandringen, særbehandlingen og forskjellsbehandlingen av borgere og innvandrere, og beskytter heller kriminelle og antidemokratiske elementer som ikke har noen ting i Europa å gjøre, og som ikke har noe positivt å tilføre våre vestlige samfunn. Vestlige borgere føler seg i økende grad forrådt.

Det er ikke det at venstresiden, globalister og EU-eliten ikke kjenner seg igjen i dette virkelighetsbildet eller protesterer på det. Problemet er at går de fullstendig, frådende amok, og de skyr ingen midler for å utskamme, stoppe, arrestere, skremme og karaktermyrde enhver som viser forståelse for et slikt syn. Det er de som reagerer på førti år med splittende politikk som erklæres som splitterne, for sosialister gir alltid alle andre skylda.

I hodet på nasjonaldemorkatiske borgere utgjør derfor eliten, venstresiden, globalistene, EU-adelskapet, woke-aktivistene og islamistene nå en massiv og farlig maktstruktur som er i ferd med å udergrave og ødelegge egne nasjoner på vegne av fremmede makter. Og det spiller ingen rolle om dette er en reell oppfatning eller bare “konspirasjonsteorier”. Oppfatningen sprer seg, punktum. Og man kan ikke stoppe en slik oppfatning ved å gi folk finger’n. Dét virker bare mot sin hensikt. Det er sånt som til slutt utløser revolusjon.

Politikken

Det er derfor denne filmen er så farlig. Myndighetene i Europa virker ikke det minste bekymret for den raskt økende innvandrerkriminaliteten, sexforbrytelsene, svindel med velferd, korrupsjon og fremmedkulturell voldsbruk og ukultur – som er invitert til Europa for å “berike” våre vestlige samfunn. De er panisk redde for at reaksjonen på denne dårlige politikken skal organisere seg og gi en rekyl som virkelig skaper samfunnsopprør og revolusjon. Dét vil nemlig ramme eliten selv, og dét er det eneste de egentlig bryr seg om.

Det har vært en haug med filmer om vigilanter, selvtekt og opprør mot myndighetene opp gjennom årene. En av de første, som skapte samme kontrovers, var Charles Bronsons “Death Wish” fra 1974. Også den prisbelønnede Martin Scorsese-filmen “Taxi Driver” fra 1976 skapte mye kontrovers, ikke minst pga. 12 år gamle Jodie Foster, som spilte barneprostituert. Hun spilte også hovedrollen i filmen “The Brave One”, mens Denzel Washington har spilt i filmer som “Man on Fire”, og “The Equalizer”. Alle elsker og hyller disse filmene hvor det gode kjemper mot det onde. Men “Citizen Vigilante” skiller seg ut på en avgjørende måte.

Samfunnsfaren:

Den snakker rett til publikum, og oppfordrer dem til å gjøre det samme. Gjøre opprør. Gjøre noe med frustrasjonen, avmakten og urettferdigheten. Ta til gatene og forsvare seg selv. Begå revolusjon med alle midler – og dét, kjære lesere, er “a bridge too far”. For meg også.

I vestlige demokratier er det faktisk ikke tillatt å oppfordre til å bryte voldsmonopolet og begå vold, selvtekt og overta gatene – selv om innvandrernes primitive klankultur og antifa-bøller gjør nettopp dét, stadig vekk nær ustraffet. Vi antiglobalister hater både dem, islamistene, vold, selvtekt, omvendte apartheidlover og angrep på ytringsfriheten. Det er usivilisert. Men dét er innvandringspolitikken også.

Hvis flertallet av etnisk vestlige borgere begynner å nikke anerkjennende til den slags oppfordringer, og begynner å beskytte vigilante-virksomhet, står myndighetene overfor et uløselig problem. Og det hjelper ikke lenger å brøle “høyreekstreme”, for hvis en sånn bølge bryter løs i England eller Tyskland, blir det blodig. Veldig, veldig blodig – og ingenting vil kunne stoppe det. Og etniske europeere er fortsatt mange, mange flere enn innvandrerne og deres venner i høyere kretser. Begge de sistnevnte gruppene er sjanseløse mot en sånn revolusjon. At vigilanter ikke har oppstått og revolusjonen ikke har brutt ut, viser bare vestlig-kulturelle borgeres selvbeherskelse og sinnsro.

Det er nettopp et slikt sammenbrudd vi innvandringskritiske har advart mot i førti år. Det er nettopp derfor vi har bedt om at prosjekt “flerkultur” og globalisme må stoppes. For å unngå opprør og vold. Det er derfor vi har tålt å bli kalt høyreekstreme og “nazister” av venstresidens tomhjernede oppdragelses-løse bøller: Fordi noen må advare mot dårlig politikk som til slutt vil skape en forferdelig motreaksjon. Og hvorfor? Det svaret finner du i artikkelen “Drøm fra Disneyland” fra 2010, som avslutter sånn:

– For vi tror ikke noe på flerkultur. Vi tror det er en drøm fra Disneyland. Rotløshet satt i system. Idioti på lang sikt, og vi tror det kan komme til å rive landet vårt i filler.

Det er nettopp dette som skjer i hele Europa. Det er tjue år siden denne litterære advarselen, og alle vil fortsatt skyte varslerne i stedet for å lytte. Globalistene vil aldri høre på advarsler og risikovurdering. De vil bare ha rett – som trassige drittunger. Og derfor har de selv skapt grunnlaget for filmen “Citizen Vigilante” og alt den måtte avstedkomme.

Fordi aksjon gir reaksjon.

Kjernefakta om produksjon og rollebesetning

Hovedrolleinnehaver: Armie Hammer spiller Michael Sanders og er hans første store hovedrolle etter et flerårig eksil i bransjen på grunn av anklager om seksuelle overgrep i 2021 (som det til slutt ikke ble reist noen straffesak for).
Biroller: Costas Mandylor spiller Henry, en Interpol-sjef som har i oppgave å jakte på hovedpersonen.

Inspirasjon fra det virkelige liv: Regissør Uwe Boll uttalte at manuset var løst inspirert av en ekte straffesak fra 2016 i Hamburg, Tyskland, hvor en gruppe tenåringer fikk betingede dommer for et gjengoverfall.

Originaltittel: Boll hadde opprinnelig til hensikt å gi filmen tittelen «The Dark Knight», men ble juridisk blokkert av DC Comics/Warner Bros., noe som tvang frem den generiske navneendringen.

En forvridd motivasjon: I motsetning til typiske filmer om borgervern som utelukkende er drevet av familiens hevn, er Sanders også motivert av et ønske om å beskytte familiebedriften sin, ettersom lokale kriminalitetstopper får nettverket hans av 3500 arvede eiendommer til å stupe i verdi.

Landsforbud og direkte sensur

Det tyske forbudet: Filmen ble fullstendig forbudt i Tyskland. De tyske aldersgrensemyndighetene nektet å gi filmen noe klassifiseringssertifikat, og argumenterte for at filmen effektivt oppfordret til vold mot innvandrere. Uwe Bolls svar: Boll fordømte sterkt aldersgrensemyndighetenes avgjørelse og kalte den åpenbar politisk sensur. På grunn av forbudet kan filmen bare kjøpes lovlig fysisk i Tyskland hvis den importeres fra nabolandet Sveits eller Østerrike.

Gratisstuntet på X (Twitter), Elon Musks engasjement: Etter de europeiske kinoblokkene promoterte teknologimilliardæren Elon Musk filmen aktivt på plattformen sin, X.

48-timers utgivelsen: I slutten av juni 2026 lastet Uwe Boll og Elon Musk opp hele filmen til X helt gratis i et begrenset vindu på 48 timer. Strømmingen samlet raskt millioner av visninger og massivt engasjement før den ble tatt ned, som planlagt.

Ytterligere detaljer: Produksjonen av «Citizen Vigilante» var en bemerkelsesverdig rask snuoperasjon. Hovedopptakene startet først i Kroatia 27. januar 2025, noe som betyr at filmen gikk fra første filmdag til kinoutgivelse på under 17 måneder.

I tillegg, til tross for den hyperpolitiske naturen til den endelige versjonen, innrømmet Arnie Hammer i intervjuer at han ikke signerte på prosjektet av politisk allianse, men snarere av et desperat ønske om å jobbe igjen etter å ha blitt fullstendig svartelistet av Hollywood i fem år på rad.