Når politikken svikter ved ikke å forby AfD, kan sivilsamfunnet tre inn i tomrommet ved å blokkere partiets landsmøte i Erfurt, slik titusenvis av demonstranter forventes å prøve på, mener de tyske akademikerne Ralf Michaels og Anne Gräfe.

Det er i en kronikk i venstreavisen Tageszeitung (taz) onsdag at Michaels, som har professorater i London og Hamburg og er leder for Max-Planck-instituttet for utenlandsk og internasjonal privatrett i hansabyen, og Gräfe, som er tilknyttet Leuphana-universitetet i Lüneburg, i praksis legitimerer politiske aktivisters forsøk på å blokkere AfD-landsmøtet i Erfurt 4. og 5. juli ved blant annet å fremheve at sivil ulydighet er en del av demokratiet.

De to akademikerne føyer seg inn i en rekke nylige forsøk på å utdefinere Alice Weidels mannskap, som lenge har ligget øverst på meningsmålingene i Tyskland, fra samfunnet ved å trekke en rett linje fra AfD til Hitler:

Visse ting burde ikke finnes, spesielt ikke i dette landet. Hitlerhilsenen, for eksempel – den er forbudt. Antisemittisme – den finnes dessverre fortsatt. Men fremfor alt burde det ikke finnes et stort høyreekstremt parti som avholder partikongress i Thüringen 4. og 5. juli – nøyaktig 100 år etter at NSDAP i Weimar i Thüringen avholdt sin første rikspartikongress etter at forbudet mot partiet ble opphevet, og grunnla Hitlerjugend.

Partiets fremvekst burde ha vært forhindret for lenge siden, mener Michaels og Gräfe:

Et velfungerende samfunn ville ikke la et slikt parti vokse seg stort i utgangspunktet. Og en velfungerende politikk ville forlengst ha satt i gang en forbudsprosess. Den ene ekspertutredningen etter den andre, senest fra Gesellschaft für Freiheitsrechte, viser at AfD er høyreekstremt og grunnlovsfiendtlig.

De argumenterer med at folk kan gripe inn når institusjonene svikter:

Nå trer sivilsamfunnet inn i tomrommet. Dagen før partikongressen i Erfurt arrangerer forskere en konferanse om farene ved fascismen. En allianse bestående av naboer, fagforeningsmedlemmer, foreldre, elever og butikkeiere, samt mennesker fra over 80 lokalgrupper over hele Tyskland, ønsker under navnet «Widersetzen» å blokkere partikongressen.

Loven er ikke alene om å avgjøre legitimiteten, mener de to:

Spørsmålet om man har lov til å blokkere et partimøte som egentlig ikke burde finne sted, er for snevert. Sivil ulydighet kan være et uttrykk for lojalitet til grunnloven. Blokaden er ulovlighet i legitimitetens navn. Spørsmålet er ikke om man har lov til å forhindre AfD-partikongressen, men om man ikke er nødt til det. Den som ønsker å leve opp til vår grunnlov og vårt historiske ansvar, kan knapt svare annet enn ja.

Ikke alle på venstresiden er begeistret for tanken. Bodo Ramelow, som representerer ytre venstrepartiet Die Linke og er visepresident i Forbundsdagen, er selv blant skeptikerne, melder Die Welt.

– Vold eller fysisk hindring er ikke et legitimt middel, kommenterer Ramelow, vel vitende om at tyske sikkerhetsmyndigheter venter 2500 voldelige ekstremister til Erfurt til helgen, slik fredelige protester er det, sier han.

Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!