Norske medier har gått langt for å beskytte den skandaleombruste demokratiske kandidaten fra Maine. Samtidig skapte de en falsk skandale for å ramme FrP-rådgiver Hårek Hansen.

To av verdens mest brukte nyhetstjenester skal systematisk ha dempet og holdt tilbake titalls artikler om den skandaleombruste tidligere demokratiske senatskandidaten Graham Platner i månedsvis, helt til skandalene ble for store til å ignoreres, viser en ny studie.

Studien fra Media Research Center (MRC) avslører at hverken Apple News eller Google News publiserte en eneste sak mellom november og mai om Platners kontroverser, inkludert nazi-tatoveringen og støtende Reddit-innlegg.

De to teknologi-gigantene skal ha unnlatt å fremheve utallige artikler fra konservative og uavhengige medier som gravde i Platners bakgrunn i samme periode, skriver New York Post.

Norske medier har gjort nøyaktig det samme som Big Tech, men på noen måter enda verre. De mørkla fullstendig historien om Graham Platner og kona Amys reise til Norge for å få IVF-behandling (prøverørsbefruktning), på grunn av de mye høyere kostnadene i USA.

Lenger ned i artikkelen ser vi nærmere på hvorfor de, trolig bevisst, valgte å undertrykke denne nyheten.

MRCs president David Bozell anklager plattformene for å ha drevet en ren beskyttelsestjeneste for Platner så lenge han ble sett på som en mulig vinner mot Republikaneren Susan Collins.

– I månedsvis, mens Platner så ut som den demokraten som faktisk kunne slå Susan Collins, begravde de to mektigste nyhetsappene i Amerika den ene skandalen etter den andre, sier Bozell til The Post.

– Først da meningsmålingene snudde og han ble en belastning, ble tausheten brutt. Dette hadde ingenting med journalistisk vurdering å gjøre.

Platners kampanje kollapset til slutt, skriver The Post. Han trakk seg fredag, etter at to tidligere kjærester stod frem og anklaget ham for seksuelle overgrep. Doisse anklagene benekter han selv på det sterkeste.

Som Big Tech, så norske medier

Norske medier har gjort nøyaktig det samme som Big Tech. Graham Platner kunngjorde sitt kandidatur allerede i august 2025, og dette var kjent i norske medier.

Som med alle andre stjernekandidater for Demokratene i et viktig valg, ville dette normalt ha fått bred dekning. For eksempel Zohran Mamdani og «stjerneskotet til Demokratene», som NRK kalte ham.

Platner var også regnet som en stjernekandidat, en såkalt hvermannsen, en røff østersdyrker og tidligere marineveteran som appellerte til vanlige folk på gata.

Senatsplassen i Maine holdes av republikaneren Susan Collins, som har sittet i Senatet siden 1997. Maine er en vippestat, og før skandalene eksploderte, lå Platner overraskende godt an mot Collins i målingene, og ble betraktet som deres beste sjanse til å vinne setet.

Nasjonale demokrater, inkludert Bernie Sanders og Elizabeth Warren, investerte tungt i ham tidlig, fordi seier i Maine var sentralt for å gjenvinne flertall i Senatet. Norske medier var altså fullstendig klar over betydningen av valget i Maine, og av Platner.

Da historien om Platners tatovering ble kjent i oktober 2025, publiserte Nettavisen i november en artikkel med tittelen «Jeg er ingen hemmelig nazist». Journalist Kjetil Bortelid Mæland nedtonet tatoveringen: – Det bør bemerkes at «Totenkopf» i ulike former ble brukt lenge før andre verdenskrig, blant annet av pirater og noen av Napoleon Bonapartes soldater.

Deretter ble det stille i norske medier, selv da nye skandaler dukket opp. Først i forrige uke, da det ble umulig å overse, rapporterte de om at Platner hadde trukket seg fra valgkampen. NRK publiserte kun to korte meldinger, 7. og 11. juli, og ingen av dem kom på forsiden.

Platners IVF-reise til Norge

Mørkleggingen av Platners skandaler er én ting. Men hvorfor rapporterte ikke norske medier om at Graham Platner og kona reiste til Norge i januar 2026, midt i valgkampen, for å få IVF-behandling?

Dette burde ha vært en perfekt feelgood-sak for norske medier. En amerikansk politiker som velger Norge fordi vårt helsevesen er bedre og billigere, og som offentlig roser det opp i skyene. Likevel ble det forbigått i total taushet.

Platner og hans kone Amy Gertner var åpne om reisen sin og kunngjorde på sosiale medier i begynnelsen av januar at de tok en pause fra valgkampen for å stifte familie, og at de var på vei til Norge for IVF-behandling.

Platner sa at kostnadene for dette i USA er astronomiske. Selv når man legger til flybilletter, er det ikke til å sammenligne. Den politiske kandidaten la til: – Ikke for å bli politisk, men dette er et tydelig tegn på hvor mangelfullt helsevesenet vårt er.

Et offentlig finansiert helsevesen var et sentralt punkt i valgprogrammet til den nazitatoverte kandidaten fra Maine; som Bernie Sanders’ «Medicare for All». Det ville i praksis innebære en norsk modell, bare skalert opp til over 350 millioner mennesker, et potensielt byråkratisk mareritt.

I slutten av april offentliggjorde paret nyheten om at Amy hadde hatt en spontanabort. Dette var  tre måneder etter at de hadde kunngjort at de skulle reise til Norge for å gjennomgå IVF, skrev ABC News i Maine.

De ga flere intervjuer til media om reisen sin, og 10. april snakket de med landsdekkende ABC News, der Platner roser det norske helsevesenet opp i skyene. Det avgjørende øyeblikket var at konsultasjonen var gratis. – Det var i det øyeblikket jeg visste at vi skulle dra, sa Platner. – Jeg tenkte: Vi skal til Norge.

ABC News fremstiller Platner og hans kone som det perfekte paret, vel vitende om hans skitne og motbydelige fortid.

Norske mediers protection racket

Men vi vet alle at norske medier sjelden går glipp av en mulighet til å fremheve noen som roser landet vårt, særlig helsevesenet.

Så hvorfor denne totale tausheten rundt en amerikansk valgkandidat som kanskje kunne gitt Demokratene en sjanse til å vinne tilbake Senatet?

Man kan hevde at det dreide seg om pasientvern, men hverken Platner eller kona har vært tilbakeholdne. De har tvert imot vært svært åpne om behandlingen og idealiseringen av det norske helsevesenet.

Vi må la tvilen komme mediene til gode og anta at de kanskje rett og slett overså nyheten, selv om de har store ressurser og bred oversikt over nyhetsbildet. Likevel er min teori at de visste om reisen til Norge, men bevisst valgte å mørklegge den.

På det tidspunktet var det allerede klart at Platner var en risiko, og de ønsket ikke å sette en kandidat fra sitt foretrukne parti i et dårlig lys. Å fremheve suksesshistorien hans med det norske helsevesenet, kunne fort blitt pinlig.

Så norske medier har gjort som Big Tech og fungert som en ren beskyttelsestjeneste for Platner, eller en protection racket, som MRCs president David Bozell kalte det. Men det er noe enda mer foruroligende med det de har gjort enn det som skjer på den andre siden av Atlanteren.

Hårek Hansen og Graham Platner

Først og fremst finnes det ingen grunn til at norske journalister skal drive en slik beskyttelsestjeneste for en politisk kandidat som befinner seg 7000 km unna. At de likevel gjør det, får det bare til å fremstå som enda mer uetisk.

USA-eksperter og journalister kan stå frem og snakke i timevis om hvor bekymret de er for demokratiet og et Amerika i fritt fall under Trump. Men vi vet jo alle at det bare er pretensiøs svada.

De bryr seg ikke om det amerikanske folk eller deres velferd, de ønsker bare å ha «de riktige» personene i maktposisjoner. Selv om han er en mann med nazi-tatoveringer som har mishandlet kvinner og er anklaget for voldtekt.

For det andre: Når vi ser på den siste politiske «skandalen» i Norge som gjaldt FrP-rådgiver Hårek Hansen, blir medienes beskyttelse av Platner enda mer opprørende.

TV 2-journalister gjorde en fyllekommentar til en fullverdig skandale, og resten av mediene fulgte etter som blodtørstige hyener. Og det hele skjedde uten noen som helst konsekvenser fra PFU for TV 2s brudd på Vær Varsom-plakaten.

Men hendelsen viser hvordan norske medier vil gjøre alt for å beskytte en ytterliggående venstrepolitiker i USA, med nazi-tatovering og voldtektsanklager, mens de vil bryte alle regler som finnes for å ødelegge en norsk familiefars liv og karriere bare fordi han er tilknyttet Fremskrittspartiet.

Det er ikke journalistikk. Det er ikke engang propaganda. Det er ren ondskap.

For det tredje var de så oppsatt av å beskytte Platner at de til og med ga avkall på en potensiell solskinnshistorie om den positive opplevelsen han og hans kone hadde med det norske helsevesenet. Selv om unnlatelsen ble mindre betydningsfull da Amy Gertner aborterte tre måneder senere.

Dette er altså mine teorier, og vi bør selvfølgelig la tvilen komme dem til gode, selv om de ikke ville gjort det samme for oss.

Min andre teori er at dette er et strålende valgkamptriks for noen som vil fremme «Medicare for alle». Dra til Norge og lat som om du plutselig er blitt oppsatt på å stifte familie.

Kynisk, ja – selvfølgelig. Men fyren er, unnskyld uttrykket, en hva vi her borte anser for å være en utpreget scumbag. Og da tar jeg ikke hardt i.

De har solgt sjela si til ideologien

Men dette er mannen som de skinnhellige mediene beskytter. Og dét er et stort problem. De har tydeligvis mistet sin integritet, eller solgt sjela si, akkurat som Demokratene i Amerika.

Men det er så åpenbart hva mediene driver med, og det virker bare som om det blir verre og verre.

Man lurer på hva som egentlig er verst: halvsannheter og direkte løgner, eller løgn ved utelatelse. Og den systematiske selektiviteten, avhengig av hvilken side av Kongressen de står på.

Vi husker godt skandalene rundt den republikanske representanten Matt Gaetz og den brede, detaljerte dekningen det fikk i norske medier. Og ikke minst Pete Hegseth, en hundre prosent norskættet mann, som hadde sine skjeletter i skapet, men ikke tilnærmelsesvis av samme omfang som Graham Platner.

Hvis Pete Hegseth hadde vært demokrat, ville han blitt hyllet som Norges stolte sønn, samt æresborger i Ål i Hallingdal, Stjørdal, Verdal, Levanger og alle andre steder der familien hans har satt sine spor.

Jeg brukte begrepet «ondskap» ovenfor, og det er et sterkt ord. Men jeg vet ikke lenger hvordan jeg ellers skal beskrive det. Det som fortsatt overrasker meg, er at dette skjer i Norge.

Forskjellen på hvordan norske medier har behandlet henholdsvis Hårek Hansen og Graham Platner, forteller en mørk historie, og det er intet mindre enn ren ondskap den bunner i.