Andy Burnham bør ta avstand fra en rapport bestilt av regjeringen som inneholder tyrannisk tomprat. Nok en gang dreier det seg blant annet om LHBTQ-galskap.

Brendan O’Neill tar for seg rapporten i en kommentar i The Telegraph. O’Neill var tidligere sjefredaktør for Spiked Online, som han fortsatt er tilknyttet.

Klassisk, faktabasert forståelse av biologi regnes nå som feilinformasjon. Om du omtaler en person med penis som en mann, kan du risikere å bli stemplet som en fordomsfull, ondsinnet og hatefull løgner.

Dette fastslås i en rapport bestilt av regjeringens vitenskapsråd, som klassifiserer «anti-trans»-synspunkter som en form for feilinformasjon.

Det konservative parti har oppfordret Andy Burnham til å fordømme rapporten, som sammenlignes med «tankepolitiet» fra George Orwells «1984». Toryene kaller rapportens konklusjoner et «skandaløst angrep på våre rettigheter».

Det britiske helsevesenet NHS har lansert en kampanje på TikTok, ettersom unge briter i stadig større grad stoler på influensere fremfor tradisjonelle (les: offentlig sanksjonerte) kilder når det gjelder helseråd.

Det var i den forbindelse professor Frankie Swords, den nye nasjonale medisinske direktøren, advarte om at feilinformasjon hadde blitt «en reell trussel mot folkehelsen».

«Det finnes mye feilinformasjon der ute, og jeg er bekymret for at dette er i ferd med å bli en reell trussel mot folkehelsen. Folk blir stadig mer utsatt for farlige råd.»

Brendan O’Neill mener «feilinformasjon» er et begrep «eliten» bruker som sitt favorittvåpen mot det som gjenstår av sunn fornuft i Storbritannia. Situasjonen er sannelig ikke særlig mye bedre i Norge.

Det er ille nok når en aktivist med flytende kjønn og rosa hår på TikTok omtaler vitenskap som «falske nyheter». Men å se slikt antivitenskapelig vrøvl i en rapport bestilt av regjeringens kontor for vitenskap, er virkelig utrolig.

Også O’Neill kjenner igjen taktikken beskrevet av Orwell.

Dette er resultatet av arbeidet til syv akademikere som fikk i oppdrag fra regjeringen å utarbeide retningslinjer for «å identifisere og bekjempe skadelig desinformasjon».

Det de faktisk har kommet frem til, er et omfattende program for tankekontroll som ville fått selv Big Brother til å tenke: «Folkens, ta det med ro.»

At rapporten er i regi av noe som myndighetene frekt nok kaller «vitenskapsrådet», er på mange måter spikeren i kista, en bekreftelse på at absolutt ingenting som kommer fra dem som styrer Storbritannia, er til å stole på.

Man kan ikke ha tillit til vitenskapelige råd fra woke-infiserte myndigheter som ikke aner hva vitenskap faktisk er.

Rapporten fokuserer på 11 sentrale kategorier av «villedende informasjon», og en av kategoriene er «anti-LHBTQ+-fortellinger. Det er blant annet angivelig «skadelig» å bruke begrepet «kjønnsideologi» for å beskrive trans-ideer.

Begrepet «kjønnsideologi» ble brukt av kjønnsaktivistene selv i forrige uke, men som alltid endrer woke-mafiaen kontinuerlig hva som er akseptabelt språk. Slik sørger de for at vanlige folk aldri er à jour, og alltid havner i den hatefulle kategorien.

Man skal også vokte seg for «feilfremstilling av Pride», årets evigvarende høydepunkt, ifølge medier og meningspolitiet. Men hvem avgjør hva som regnes som «feilfremstilling av Pride», som selv er blitt en kamparena for sannhetens verste fiender?

Hvis jeg sier at det er synd at Pride har gått fra å være en feiring av homofil frigjøring til en parade med halvnakne menn som vrir seg og menn kledd ut som hunder, er det da en «feilfremstilling»? Fotografiske bevis tyder på det motsatte.

Man er hatefull hvis man beskriver det man ser med sitt blotte øye. Da ender man på et sted Pink Floyd sang om allerede i 1979: Up against The Wall!

Den gangen var det «queers» og jøder som skulle opp mot veggen. Jødene står der fremdeles, men de skeive har overtatt eksekusjonspelotongen.

I dag er virkeligheten et forbudt område, noe vi må anse som kun en sosial konstruksjon.

Man må også passe seg for å rote seg inn i «kontroverser rundt transkjønnede idrettsutøvere», som fremheves som et fruktbart område for feilinformasjon.

Her nevnes Imane Khelif, den mannlige OL-bokseren fra Algerie som vekket oppstandelse da han fikk delta i kvinneklassen under OL i Paris 2024. Dette til tross for at han angivelig hadde strøket i kjønnstester et år tidligere.

Ikke overraskende vant Khelif gull, noe han aldri ville klart ved å konkurrere i klassen for menn, hvor menn hører hjemme.

Man skal uten å blunke akseptere at menn grisebanker kvinner i en såpass fysisk sport som boksing, noe som skader kvinnen og ødelegger idretten. Hvis ikke er man fordomsfull og fylt av hat.

Vel, noen fordommer bør man bære med stolthet. Og selv om hat kanskje er unødvendig, er en dyp forakt for disse kjønnstyrannene og deres lakeier i politikken og mediene absolutt på sin plass.

Selv i sjakk klarer ikke kvinner å hevde seg i åpen klasse. Tidenes beste kvinnelige sjakkspiller, Judit Polgár fra Ungarn, var på sitt beste rangert som nummer 8 på FIDEs rankingliste.

Harry Potter-forfatteren J.K. Rowling opplevde at ungene hun hadde forvandlet til milliardærer og superstjerner, vendte seg mot henne, og at bøkene hennes ble brent på bål. Rowling lot seg ikke presse, og det endte med at hun og andre modige kvinner, som svømmeren Riley Gaines og For Women Scotland, gikk seirende ut av den latterlige konflikten.

Kvinnene som tok opp kampen mot transmafiaen – og vant

Det er ikke bare definisjonen av kjønn som snus på hodet. Selv forståelsen av hva moral egentlig betyr, har havnet langt ute på et skråplan som er helt uforståelig for vanlige folk som ikke er woke-hypnotisert.

Den eneste feilinformasjonen i «kontroversene rundt transkjønnede idrettsutøvere» er når biologiske menn hevder å være kvinner og deretter snapper gullmedaljer fra ekte kvinner.

Det løfter «doublethink» til svimlende nye høyder å kalle kvinner som forteller sannheten for spredere av feilinformasjon, for så å nikke samtykkende når en eller annen fyr i trikot sier: «Jeg er en dame.»

O’Neill har tydelig glemt slagordet til LHBTQ-gjengen: «Kun transkvinner er ekte kvinner.» Å kalle seg kvinne uten å inneha penis er altså et symbol på at man hater transer, akkurat som det anses som hatefullt av trans-pøbelen hvis lesbiske kvinner nekter å ha sex med menn iført sminke, parykk og kjole.

Det er ikke så merkelig at andre profesjonelle løgnere, som Jonas Gahr Støre og Raymond Johansen, blir motivert til å danse med sine forbilder i løgnenes kraft i Pride-toget.

Har annet å gjøre: Støre deltar ikke i årets Pride-parade

Rapporten nevner for øvrig også «institusjonell delegitimering» av EU som et eksempel på «villedende» informasjon. Motstand mot et hyperkorrupt EU, som har rasert europeisk økonomi og sluppet inn enorme mengder med voldelige innvandrere, er vel snart straffbart.

Særlig nå, når EU stadig nærmer seg en mulig krig mot Russland uten hverken nok soldater, våpen eller støtte fra USA.

Motstand mot EU er ikke «feilinformasjon» – det er en fullstendig legitim mening som deles av millioner, skriver O’Neill, som selv var Brexit-tilhenger.

Er man skeptisk til masseinnvandring, er man også skyldig i «feilinformasjon». Det er angivelig skadelig å «[knytte] minoritetsgrupper til kriminalitet eller kulturell trussel».

Men det er ikke «feilinformasjon» å påpeke at menn fra Afghanistan er overrepresentert i antall anmeldte seksuelle overgrep. Eller at pakistanske menn oftere er mistenkte i saker om gruppebasert seksuell utnyttelse av barn – det noen kaller «grooming-gjenger».

Å demonisere en fri og åpen debatt om konsekvensene av «mangfold», handler ikke om feilinformasjon, men om å kneble vanlige mennesker som rett og slett er bekymret for framtiden til barna sine og nasjonen sin.

Rapporten foreslår et program for «psykologisk vaksinasjon» i skolene. Barn må læres opp til å utvikle «psykologisk motstand mot fremtidig manipulasjon», heter det.

Da O’Neill leste dette i den «vitenskapelige» rapporten, gikk det et kaldt gufs av ubehag nedover ryggen hans.

Det er ren «1984» – å innprente barn det den intellektuelle eliten anser som «riktig tenkning», men som for resten av oss fremstår som en ideologi preget av rent tull.

Man kan jo stille spørsmålet: Hvorfor skal man stole på helseråd fra offentlig sanksjonerte kilder som i mange år har gitt kjønnsforvirrede mindreårige briter råd om noe som er umulig (å endre kjønn), i verste fall ved hjelp av kjønnsoperasjoner?

Kan man virkelig stole på myndigheter som lovte oss at Europa ville bli oversvømt av leger og ingeniører hvis vi bare åpnet slusene til Syria, og for alle andre som bare hevdet at de var syrere?

Britiske myndigheter har gitt råd som har ført til medisinske plager livet ut, og i de fleste tilfeller livsvarig sterilisering. De har misbrukt sin posisjon, med vitende og vilje, og kan kun skylde på seg selv for at tilliten er fordampet.

Kjøp «Den grønne guden» av Giulio Meotti her!