Den finske parlamentar­iker­en Päivi Räsänen, som er straffe­dømt av Finlands høyeste­rett for «hatytringer» på grunn av en en kirkelig pamflett om seksualitet fra 2004 der hun omtalte homo­seksual­itet som en psyko­seksuell utviklings­forstyrr­else, har i uken som gikk anket dommen til Den europeiske menneske­rettighets­domstolen.

Appellen kommer etter at Räsänen nylig ble nektet innreise til Storbritannia på grunn av straffedommen, kunngjør den amerikanske ideelle organisasjonen Alliance Defending Freedom (ADF), som har representert henne under tidligere prosesser og vil gjøre det igjen for Strasbourg-domstolen, i en pressemelding fredag.

Med det ADF kaller «en banebrytende sak for ytringsfriheten i hele Europa», fortsetter altså en rettslig kamp som Räsänen har kjempet siden 2019, da hun pådro seg den finske påtalemyndighetens interesse etter å ha protestert mot den finske kirkens deltagelse i Pride, blant annet ved å sitere en passus fra Romerbrevet i Bibelen som fordømmer homosekualitet, på Twitter.

Samme år deltok hun også i en radiodebatt om temaet som også skulle resultere i rettslige anklagepunkter mot henne. Og på grunn av begge uttalelser ble hun høsten 2019 innkalt til et politiavhør som skulle vare i mange timer, der hun blant annet ble spurt om hva hun mente med ord som «synd». I 2021 ble hun tiltalt for hatytringer mot en minoritet.

Da saken mot Räsänen gikk for tre instanser i Finland i 2022, 2023 og 2026, ble uttalelser i heftet fra 2004 – hvis tittel på norsk ville lyde «Til mann og kvinne skapte han dem: Homoseksuelle forhold utfordrer det kristne menneskesynet» – også føyd til anklagepunktene, og det var disse finsk høyesterett med tre mot to stemmer til syvende og sist dømte henne for, etter at hun først var blitt blankt frikjent i to instanser.

Den lutherske biskopen Juhana Pohjola og Luther-stiftelsen i Finland ble også dømt for å ha utgitt heftet, og ble sammen med Räsänen pålagt å betale bøter på flere tusen euro. Retten avgjorde også at de omstridte uttalelsene i heftet må «fjernes fra offentlig tilgang og destrueres».

Pamfletten er også blitt offentliggjort på internett, der de kriminaliserte ytringene nå er blitt sensurert.

Räsänen begrunner anken til menneske­retts­domstolen på denne måten:

«Å anke dommen min handler om mye mer enn en bot eller et kirkehefte fra flere tiår tilbake,» sa Räsänen etter at anken ble innlevert. «Saken min vil avgjøre om de grunnleggende rettighetene til religionsfrihet og ytringsfrihet fortsatt er beskyttet i Finland og i hele Europa, og om disse samfunnene fortsatt er villige til å stå opp for alles rettigheter – selv de de er uenige med.»

«Hate speech»-lover som kriminaliserer fredelig ytring, er uforenlige med et virkelig demokratisk samfunn. Som parlamentsmedlem og kristen som har vært utsatt for sensur og årelange strafferettslige etterforskninger, er jeg fullt klar over de ødeleggende konsekvensene av å innskrenke grunnleggende friheter. Den europeiske menneske­rettighets­domstolen må på en resolutt måte forsvare disse frihetene og fremme fellesskapets beste i hele Europa.

Pohjola, som også er blitt nektet innreise til Storbritannia, istemmer:

Biskop Juhana Pohjola, som anker saken sammen med Räsänen og Luther-stiftelsen i Finland, sa: «Hvis myndighetene kan sensurere religiøs undervisning og diktere hvordan trosledere skal undervise sine tilhengere, blir religionen et verktøy for staten i stedet for et middel til frihet og menneskelig blomstring. Den europeiske menneske­rettighets­domstolen må anerkjenne dette faktum og nok en gang bekrefte at religionsfrihet – som er uatskillelig fra ytringsfriheten – må beskyttes i et pluralistisk og fritt samfunn.»

ADFs advokat mener den finske høyesterettsdommen er ekstrem:

«Päivi Räsänen er strafferettslig dømt for å ha gitt uttrykk for sin kristne tro på en fredelig måte,» sa Lorcán Price, advokat ved Alliance Defending Freedom, som representerer Räsänen for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. «Innreiseforbudet mot henne til Storbritannia er helt uforholdsmessig og unødvendig.»

«Det er klart at Europa står overfor en sensurkrise, og dommen i saken om et 20 år gammelt kirkeblad er et av de mest ekstreme eksemplene på dette. Den europeiske menneske­rettighets­domstolen har lenge slått fast at ytringsfriheten ikke bare beskytter ufarlige meninger, men også de som fornærmer, sjokkerer eller forstyrrer. Ingen stat bør ha makt til å kneble upopulære synspunkter, og allment aksepterte kristne trosoppfatninger bør aldri være et unntak fra denne regelen.»

I mellomtiden frykter hovedpersonen selv at hun må gi avkall på nok en reise til Storbritannia:

I en kommentar til saken sa Räsänen: «Jeg er blitt invitert til å holde hovedinnlegget på en konferanse om religionsfrihet i Belfast i august, hvor jeg hadde tenkt å snakke om betydningen av ytringsfrihet. Jeg synes det er sjokkerende og dypt ironisk at jeg i et demokratisk land som Storbritannia blir forhindret fra å tale på en konferanse om grunnleggende friheter på grunn av min dom for ‘hatytringer’.»

Räsänen-saken er et avgjørende øyeblikk for å opprettholde retten til ytringsfrihet i Finland og Europa, konkluderer Alliance Defending Freedom.

Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!

Ytringsfriheten er under angrep. Abonner på frie og uavhengige Document.