Samtidig med at BBC gir over 500 ansatte sparken, skal de gjenværende tvinges igjennom et obligatorisk onlinekurs om islamofobi og anti-muslimsk fiendtlighet.

Den nye visedirektøren Rhodri Talfan Davies informerte de ansatte forrige mandag via BBCs interne nettside.

Davies ga en sjenerøs tidsramme på seks måneder for å fullføre denne oppgaven. I samme periode vil mange BBC-ansatte bekymre seg for fremtiden sin, ettersom det er ventet flere nedskjæringer som en del av en besparelsesplan som skal spare inn 500 millioner pund.

Islamofobi betyr ubegrunnet frykt, hat, fordommer eller diskriminering rettet mot islam og muslimer. Begrepet beskriver holdninger eller handlinger som fremstiller islam som en trussel, og det regnes ofte som en form for rasisme. Men islam er ikke en rase; det er en voldsideologi.

Hvor ubegrunnet er egentlig denne frykten, etter voldsorgien 7. oktober, utallige terrorangrep, hundretusener av voldtektsofre i Storbritannia og grov voldskriminalitet mot vestlige skolebarn?

Hvorfor fokuserer ikke visedirektør Davies på den høyst begrunnede frykten mange BBC-ansatte har for å miste jobben?

Man kunne kanskje anse en slik opplæring som tilrådelig dersom BBC var preget av antimuslimske holdninger. Men i løpet av mer enn to tiår i selskapet kan jeg ikke huske å ha vært vitne til eller hørt om et eneste tilfelle av såkalt islamofobi, ikke en eneste gang.

Jeg har derimot sett en muslimsk kollega lese tekster fra Koranen på jobben. Ingen reagerte på det.

Dette skriver Charlie Walsham i The Spectator. Walsham er pseudonymet til en som har jobbet for BBC News i flere år.

Ifølge Walsham er BBC stort sett preget av et vennlig og tolerant miljø – så lenge man unngår å gi uttrykk for «feilaktige» holdninger (Orwells wrong-think). Som hvis man er skandaløst fordomsfull nok til å mene at en mann ikke burde slippes inn i kvinnegarderoben bare fordi han tar på seg en parykk, nettingstrømper og sminke.

Så hvorfor sløser BBC-ledelsen bort energi og penger på slik bullshit i en situasjon hvor hundrevis av ansatte allerede har mistet jobben, og flere befinner seg i risikosonen?

Innholdet i opplæringen er avgjørende: Progressiv gruppetenkning og identitetspolitikk har skapt en skjev nyhetsdekning i BBC, akkurat som i NRK. Upartiskheten undergraves, og publikums tillit forsvinner. Både NRK og BBC har endt opp som makabre parodier av reelle og pålitelige leverandører av nyheter.

BBC definerer islamofobi som «en sterk aversjon mot eller frykt for islam, som omfatter fiendtlighet eller fordommer overfor muslimer.» For å demonstrere hvor utbredt og ille sykdommen islamofobi er, tyr BBCs kursledere til direkte latterlige eksempler.

En fiktiv karakter ved navn «Sophie» konfronterer en muslimsk kollega ved navn «Ahmed» med en voldelig hendelse i utlandet og kjefter på ham ved å si: «Hva er det som skjer med folket ditt? Hvorfor gjør de alltid slike ting?»

Som Walsham påpeker: I alle hans år i BBC har han aldri opplevd noe lignende som dette eksemplet beskriver. BBC har alltid vært pinlig politisk korrekt, nå har kanalen blitt «woke as a joke». Derfor er «Sophie» et rent fantasiprodukt, noe man aldri vil støte på i virkelighetens BBC.

Hvis du mener selvinnlysende ting om islam, så er du en kjetter.

Hvis du tror at muslimske kvinner blir undertrykt, at muslimer er knyttet til ekstremisme og vold, eller at muslimer ikke integrerer seg, bør du tenke deg om. Alt dette er bare klisjeer eller stereotyper.

Samtidig har du ikke bare lov til, du oppfordres til å beskrive alle som ser det minste problem med muslimsk masseinnvandring, som høyreekstreme eller høyreradikale. I slike tilfeller hylles fordommene.

I dagens offentlighet er det galt å komme med grove og støtende negative generaliseringer om en hel gruppe mennesker, med unntak av syndere og «ekstremister» som er i stand til å tenke selv, og ikke svelger de offentlige «sannhetene» rått. Slik mener den woke-infiserte sosialistiske mafiaen at man bygger samhold gjennom mangfold.

Mangfold er i utgangspunktet et nøytralt begrep, hverken positivt eller negativt. Det er kun de enfoldige som fremmer mangfold som noe udelt positivt.

Hverken BBC eller NRK fokuserer på mangfoldet som skapes ved at en stor del av muslimske kvinner aldri har hatt en jobb, de har aldri betalt skatt, og mange behersker ikke språket etter flere tiår i landet. Den grove kriminaliteten til unge muslimske gutter og menn ignoreres, eller forklares med trangboddhet og utenforskap.

Selv muslimers dominerende plass på terrorlistene må for all del ignoreres eller i det minste forklares.

I en tale i 2024 uttalte MI5s generaldirektør, Ken McCallum, at omtrent 75 prosent av etatens arbeid med terrorbekjempelse var rettet mot islamistisk ekstremisme. Og av de over 40.000 personene som angivelig står på overvåkningslister for terror, er flertallet islamistiske ekstremister.

«Integrering»

Når det gjelder det magiske ordet «integrering», er enkelte områder i både Storbritannia og Norge nesten ugjenkjennelige sammenlignet med hvordan de så ut for et halvt århundre siden.

Arabisk eller urdu er like utbredt på gatene som engelsk eller norsk. Det finnes moskeer overalt, og mange shariaråd opererer over hele England og Wales.

I 2003 ledet daværende kommunalminister Erna Solberg en utredning om shariaråd i Norge.

– Det er helt klart et ønske om en slik domstol, om vi kan finne en måte å etablere det på i Norge, sa Solberg den gangen.

Er dette virkelig integrering?

Aner folk i det hele tatt hvor ille det står til i Storbritannia?

Hvem skal tilpasse seg?

Det begynner å bli stadig mer tydelig at det ikke handler om at integrering ikke betyr at muslimske innvandrere skal tilpasse seg våre lover, regler og tradisjoner. Det er urbefolkningen som skal tilpasse seg invasjonsstyrkenes ønsker.

Nåde den som bærer et kors rundt halsen på jobb. Mens muslimer tildeles bønnerom og fri flere ganger om dagen for å bøye seg for Allah med bakenden i været. Er det for øvrig noen som nekter muslimske kvinner å bære uniformen hijab?

Veiene i London blokkeres av muslimer i bønn. Foto: Facebook/ Converts to Islam

Muslime skal respekteres og hylles

BBC-kurset avsluttes med en oppfordring om å bidra til å skape «et BBC der muslimsk identitet ikke bare respekteres, men også hylles». Dette finner Davies opprørende.

Hvorfor skal jeg «hylle» muslimsk identitet? Eller jødisk identitet, for den saks skyld? Eller kristen identitet?

Det fremstår umulig å finne noe ved islam som fortjener respekt og hyllest, snarere tvert imot. Å hylle muslimsk identitet innebærer automatisk å hylle voldsideologien og antidemokratiske kerefter, for ikke å snakke om forakten for jøder, kristne og ikke-troende som er en obligatorisk del av islam. Men muslimer har eneretten på slik forakt.

En talsperson for BBC uttalte: «Enhver form for diskriminering er uakseptabel hos BBC.» Men i hans verden er det kun muslimer som blir utsatt for diskriminering, noe som ikke stemmer med virkeligheten vi kaffirs opplever daglig, hvis vi er dumme nok til å rote oss inn i et område hvor islamismen dominerer.

Slike områder vokser kraftig, og det begynner å bli stadig mer krevende å unngå slike no go-soner.

Hvis jeg hadde noe å si i saken, ville BBC fortelle sine ansatte – alle sammen, uansett tro eller hudfarge – at nyhetsredaksjonen er et sted for arbeid, ikke for tilbedelse.

Lykke til med å forklare dette til de mange muslimene som hele tiden påpeker at islam ikke bare er en religion, det er faktisk deres identitet.

Kjøp Giulio Meottis «De nye barbarene» fra Document Forlag her! Kjøp e-boken her.