Shada-saken: NRK ønsketenker om at prostitusjons-teorien er tilbakevist

NRK skriver fiksjon når de i en faktaramme kommer med usannheter om Shada-saken som ser ut til å ha som mål å etablere et faktagrunnlag og en fasit som ikke finnes.

Påstanden fremsettes i NRKs sak om en anmeldelse mot fylkestingspolitiker Bente Spissøy i Vestland.

I sakens faktaramme hevder NRK:

VG og Faktisk.no har tidlegare dokumentert at påstandane om at Shada blei tvinga til prostitusjon og drepen i barnevernet, ikkje stemmer.

Men hypotesen om menneskehandel er aldri blitt tilbakevist. Lenger nede i artikkelen pøses det på med mer av det samme. Feilen er ikke tilfeldig:

VG og Faktisk.no har dokumentert at påstandane om at 16 år gamle Shada blei tvinga til prostitusjon og drepen i barnevernet, ikkje har rot i verkelegheita.

NRKs faktaramme om anmeldelsen mot Bente Spissøy.

NRKs artikkel ble publisert 24. juni, men feilen er ennå ikke rettet opp.

I en tidligere artikkel publisert av NRK og VGs underbruk Faktisk.no AS forsøkes det skapt en assosiasjon med tilsvarende effekt.

Overskriften er «De sier at Shada (16) ble utnyttet og drept – bevisene stemmer ikke».

Men hvordan ser et bevis som «ikke stemmer» ut? På hvilken måte stemmer det ikke?

Bevismateriale bare er. Det enten understøtter eller motbeviser en hendelse, handling eller teori.

Artikkelens ingress er slik:

I flere år har legen og hans team spredt historien om at en 16 år gammel jente ble utnyttet til prostitusjon i barnevernet og drept. Nå har Faktisk.no og VG undersøkt bevisene og påstandene.

Men artikkelen går ikke nærmere inn på hvorvidt Shada ble utnyttet til prostitusjon. Den bare repeterer nok en gang, uten dokumentasjon, at «påstander og beviser» «ikke stemmer».

Etter undersøkelsene kan VG og Faktisk.no dokumentere at en rekke av de mest sentrale påstandene og bevisene for at Shada ble utsatt for menneskehandel og drap, ikke stemmer.

Dokumentasjonen uteblir.

Presseetisk brudd

Ingressen gir altså inntrykk av at menneskene som arbeider for å få Kripos til å etterforske den potensielle drapssaken, har kommet med påstander om tvangsprostitusjon (trafficking) som ikke stemmer, men dette finnes det ingen støtte for i artikkelteksten.

Publiseringen utgjør derfor et åpenlyst brudd på pressens etiske regelverk, punkt 4.4:

Sørg for at overskrifter, henvisninger, ingresser og inn- og utannonseringer ikke går lenger enn det er dekning for i stoffet. […]

For å finne selve analysen av påstanden om prostitusjon, som Faktisk og VG har utarbeidet i fellesskap, må vi enten til VGs omfattende artikkelserie eller til en faktasjekk som Faktisk har publisert.

Det VG, Faktisk og NRK presenterer som en endelig fasit på at Shada aldri ble utsatt for menneskehandel og tvangsprostitusjon, er en konklusjon som ikke lar seg trekke, uansett hvor mye de insisterer på at den er sann.

De påviser i høyden at hypotesen de prøver å motbevise, mangler dokumentasjon. Men å gjøre dette om til at det motsatte er bevist, er en slutning som ikke holder.

Døm selv, basert på hva Faktisk skriver. Merk at hypotesen her blir redusert til kun å handle om «utstyr til prostitusjon»:

Påstand: Shada hadde utstyr til prostitusjon

Etter at Shada døde i 2019, fikk foreldrene tilsendt flere av tingene hennes fra barnevernsinstitusjonen hun bodde på.

Vinsrygg [Rodgeir Vinsrygg, lege og de etterlattes prosessfullmektig, red.anm.] har uttalt at han ble sjokkert over det han fikk se. Han har beskrevet at foreldrene fikk tilsendt enorme mengder eksklusiv sminke.

Han la Shadas sminkekoster, intimsåpe, neglelakker og øyenskygger på foreldrenes stuebord og tok bilder.

Sminke og en kalkulator er blant gjenstandene familien til Shada fikk tilsendt etter hennes død, og som Vinsrygg tok bilder av.

– Det er klare indisier på at barnet er brukt i prostitusjon. Der er alt som trengs av utstyr, kalkulator – alt som trengs.

I tillegg til at Vinsrygg mener sminke og en kalkulator tyder på at Shada ble utsatt for menneskehandel, hevder han at et navnebytte også kan ha sammenheng med prostitusjon.

Så langt er det ikke noe som avkrefter Vinsryggs hypotese om at det har funnet sted prostitusjon og menneskehandel over landegrenser (jf. en angivelig reise til England i barnevernets regi, samt Shadas pass, som skal ha blitt makulert).

Faktisk fortsetter:

Shadas navn ble byttet ut med et nytt og mer «salgbart» navn av barnevernet, har legen hevdet i en annen video.

Rodgeir Vinsrygg sier at han reagerte på at navnet “Lise” sto på en mobillader Shada hadde hatt.
– Sammen med dokumentasjonen jeg sitter med, kan jeg bare trekke én konklusjon, sier Vinsrygg:

– Shada er blitt brukt i prostitusjon i det norske systemet.

Dokumentene VG og Faktisk.no har fått innsyn i, viser en annen forklaring på navnebyttet: Shada bodde på hemmelig adresse, under kode 6. Hun ble oppfordret til å bytte navn av hensyn til sin egen sikkerhet.

Navnene hun brukte overfor de andre elevene på skolen og i sosiale medier, var Lisa og Lise.

Uansett hva navnet var og hvilken begrunnelse barnevernet la til grunn, motbeviser det ikke Vinsryggs hypotese.

Kalkulatoren på bildet er en modell av Staples Genie.

Rogaland fylkeskommune hadde en innkjøpsavtale med Staples, og selskapet bekrefter at innkjøpsavtalen inkluderte modellen Staples Genie mini til bruk i undervisning.

Uansett hvor søkt dette punktet er, må det for ordens skyld nevnes at et verktøys primære bruksområde ikke utelukker at det også kan ha hatt andre bruksområder. At det hele tatt er med i faktasjekken, indikerer at Faktisk griper etter halmstrå.

Faktisk.no har ikke svart konkret på kritikken, men nyhetsleder og fagansvarlig for verifisering, Silje Førsund, henviser til at vurderingene som er gjort, premissene og dokumentasjonen, kommer tydelig frem i artikkelserien VG og Faktisk.no har publisert.

NRK-journalist Håvard Nyhus har også svart på Documents henvendelse, men uten å kommentere kritikken mot kanalens fremstilling.

Ingen sannsynlighetsovervekt

I VGs egen artikkelserie i 6 deler koker avisens «etterforskning» om prostitusjonsteorien ned til det følgende, som står å lese i del 4:

VG og Faktisk.no har undersøkt påstanden om at Shada skal ha blitt utnyttet til prostitusjon og menneskehandel, uten å finne noe som kan dokumentere det.

Det er fortsatt ingenting her som tilsier en sannsynlighetsovervekt i den ene eller andre retningen. Har noe skjedd, eller har det ikke skjedd?

Faktagrunnlaget er like tynt på begge sider av den sentrale påstanden. Siden det kan slås fast at det tidligere har forekommet prostitusjon, sexovergrep og menneskehandel med barnevernsbarn, blir det ikke noe annet enn påstand mot påstand.

Listen over overgrepssaker som involverer barnevernet, er lang som et vondt år.

For bare en uke siden ble det kjent at en 17 år gammel ungdom, en enslig innvandrer fra «et land i krig», ble utsatt for sex-trafficking i regi av et landsdekkende menneskehandelnettverk mens han var under barnevernets omsorg i Norge.

Barnevernet tok ikke politiets bekymringer på alvor, og bidro til at ungdommen ble dradd inn i prostitusjon og selv ble tiltalt for hallikvirksomhet.

I januar i år ble det kjent at barnevernet gang etter gang unnlot å beskytte en 14 år gammel jente fra seksuelle overgrep fra voksne menn. Noen av disse overgrepene fant sted i Stavanger. Det var altså under samme barnevern og i samme kommune hvor Shada døde. Se for øvrig faktarammen nedenfor.

Flere kommentatorer har anført at medstrømspressens nokså hjelpeløse forsøk på å etablere et uomtvistelig faktagrunnlag om Shadas dødsfall, nå brukes i politikken, av institusjoner og av pressen selv som om det hadde like stor tyngde som en NOU (norsk offentlig utredning), eller en rapport fra en uavhengig granskningskommisjon.

Staten, politiet og politikere kan ikke forholde seg til et så mangelfullt journalistisk arbeid som det som hittil er blitt lagt frem, trass i forsøkene til Kulturdepartementet v/NRK, VG og datterselskapet Faktisk.no har gjort på å etablere en historisk fasit basert på ønsketenkning.

Likevel ser vi at aktører griper til den frie diktningen som om den var faktaopplysninger hugget inn i steintavler.

Det er alvorlig. Resultatet er at historien om Shada nå omskrives av mektige aktører, uten dekning i etterprøvbare fakta.

Det naturlige spørsmålet blir da:

Hvorfor?

Sedelighetssaker i tilknytning til barnevernet

I Bergen brøt barnevernet barneloven da de var klar over at en tenåring solgte sex, men ikke gjorde noe med det.

Politiet ble varslet om overgrep som skjedde mens hun solgte seksuelle tjenester i sentrum, men henla saken, skriver Fagbladet.

I mai 2025 ble en mann i 50-årene fra Sverige, som jobbet på en barnevernsinstitusjon for rusavhengige ungdommer, idømt fengselsstraff for overgrep mot en 14 år gammel jente og seksuelle fremstøt mot tre andre tenåringer. Han fortsatte å jobbe i barnevernet i Sverige etter at han hadde brutt loven i Norge.

I 2017 og 2018 ble to andre ansatte fra samme institusjon dømt for lignende lovbrudd.

I 2024 skrev NRK om varsler om 33 mulige seksuelle overgrep begått av ansatte mot barn på barnevernsinstitusjoner.

Allerede i 2006 så det daværende Barne- og likestillingsdepartementet seg nødt til å gi ut et rundskriv (PDF i ny fane) til barnevernet med informasjon om menneskehandel av mindreårige, der det også ble fokusert på det internasjonale og organiserte aspektet.

I 2011 avdekket Adresseavisen at 52 barnevernsbarn var utsatt for grove overgrep siden 2000. 42 statlig oppnevnte «omsorgspersoner» var på det tidspunktet dømt i tilknytning til disse sakene.

Les også: