Britiske justismyndigheter kjemper i retten for å hindre at kriminalstatistikk fordelt på nasjonalitet blir offentliggjort.
Justisminister David Lammy anklages nå av opposisjonen for å drive med tildekking, skriver The Telegraph.
Tankesmien Centre for Migration Control (CMC) ba for over et år siden om innsyn i det totale antallet domfellelser i England og Wales fra 2018 til 2024, fordelt på nasjonalitet og lovbruddstype. Justisdepartementet avviste kravet med henvisning til uforholdsmessig kostnad og personvern.
Britenes informasjonstilsyn slo tilbake mot begge argumentene. Tilsynet konkluderte med at kostnadsanslaget manglet dokumentasjon, og at personvernproblemer kunne løses ved å utelate lovbrudd med færre enn fem domfellelser. Tilsynet påla departementet å utlevere informasjonen. Justisdepartementet nekter og har anket avgjørelsen.
Skyggejustisminister Nick Timothy i Det konservative partiet mener regjeringen forsøker å skjule alvorlige tall.
– Labour har konsekvent nektet å publisere sedelighetsforbrytelsesdata etter nasjonalitet, selv om vi vet at migranter fra enkelte land har mye større sannsynlighet for å bli dømt for voldtekt og seksuelle overgrep, sier Timothy til avisen.
Robert Jenrick, økonomisk talsperson i Reform UK, mener at både konservative og Labour har forsøkt å skjule informasjonen.
– Tildekkingen fortsetter. En Reform-regjering under Nigel Farage vil umiddelbart avdekke hva som faktisk skjer og begynne å deportere disse farlige kriminelle, sier Jenrick.
De begrensede tallene som allerede er publisert, viser at utenlandske statsborgere sto for hver syvende domfellelse for sedelighetsforbrytelser i fjor, tilsvarende 14,1 prosent. En mer detaljert nedbrytning ville avdekke antallet voldtekter, groomingsaker og barneovergrep innenfor denne kategorien. Det samme gjelder drap, drapsforsøk og grov vold under kategorien vold mot person.
CMC-forskningsdirektør Robert Bates, som sto bak innsynskravet, sier han vil bruke alle tilgjengelige midler for å få informasjonen frigitt.
Justisdepartementet avviser at det er snakk om tildekking, men vil ikke kommentere ankesaken ut over det.

