En kvinne fra Minnesota er dømt for å ha brukt et rasistisk skjellsord på en lekeplass.

Hun brukte først n-ordet mot en 8 år gammel autistisk gutt, og deretter mot en person som filmet opptrinnet.

Shiloh Hendrix (37) ble siktet for to tilfeller av ordensforstyrrelse etter at en konfrontasjon på en lekeplass i april 2025. Et opptak av hendelsen ble en viral sensasjon. Videoen er sett nesten 5 millioner ganger.

Barnets far vitnet om at hans autistiske sønn tok en pose med eplemos fra Hendrix’ bleieveske som hun hadde med til sitt lille barn, og klatret opp på lekeapparatene. Han sa at Hendrix fulgte etter barnet mens han ropte det nedsettende uttrykket, og at gutten ble redd.

Hendrix ble frikjent for sine uttalelser til gutten, men dømt for å bruke lignende ord til Sharmake Omar som filmet henne, og utfordret henne til å si det samme til ham.

BREAKING: Shiloh Hendrix found guilty by a MN jury for “using the n-word” pic.twitter.com/CDdhhWvbuF

— End Wokeness (@EndWokeness) July 24, 2026

Distriktsdommer Christa M. Daily dømte Hendrix til en betinget fengselsstraff på 90 dager, betinget dom med tilsyn, 200 timers samfunnstjeneste og en bot på 1000 dollar.

Hendrix’ advokat, Brian Karalus, sa at han har tenkt å anke dommen. «Jeg synes det er patetisk,» sa han etter dommen, og la til at han var «sjokkert».

Dommen har skapt en diskusjon om ytringsfrihetens posisjon i USA.

Hendrix har opplevd en del støtte. Hun opprettet en GiveSendGo-innsamlingsaksjon etter at videoen spredte seg på nettet, hvor hun opplyste at hennes personnummer, adresse og telefonnummer hadde blitt offentliggjort.

Hun sa også at familien hennes kanskje måtte flytte. Fram til fredag hadde kampanjen samlet inn over 878.000 dollar.

Rochester byadvokatkontor, som reiste tiltalen, beskrev saken som smertefull for lokalsamfunnet, samtidig som de erkjente det blandede utfallet.

«Fru Hendrix har fullt ut innrømmet sin hatefulle og rasistiske oppførsel overfor et barn med funksjonsnedsettelse og andre, og hun har tjent enormt på dette uten å vise noen anger,» uttalte kontoret i en uttalelse.

Det er vanskelig å forstå hvordan Hendrix skulle kunne vite at gutten led av funksjonsnedsettelse i for av autisme. Hun ble også frikjent i den delen av tiltalen som involverte gutten.

Samtidig reagerer folk på at mannen som filmet åpenbart provoserte Hendrix og nesten lokket henne til å bruke det såkalte n-ordet.

Dommen bryter mot tidligere rettspraksis i Minnesota.

Minnesotas egen høyesterett fastslo i saken Matter of Welfare of SLJ i 1978 at uttalelser som bare vekker sinne eller fornærmer, ikke er tilstrekkelig, og opphevet dommen mot en 14-åring som hadde fornærmet to politibetjenter mens han trakk seg tilbake fra en avstand på mer enn 15 fot. Retten mente det ikke var rimelig sannsynlig at ordene ville fremkalle en umiddelbar voldelig reaksjon.

Høyesterett fastslo også i R.A.V. mot byen St. Paul i 1992 at selv en lov som er begrenset til «fighting words» ikke kan straffe ytringer selektivt fordi de gir uttrykk for et upopulært syn på rase, religion eller kjønn.

I europeiske land ville Hendrix opptreden føre til dom i så å si alle land. Men dommen er uvanlig i USA, hvor ytringsfriheten står mye sterkere.

Lenker:

Shiloh Hendrix Convicted Over Racial Slur In Case Raising Free Speech Questions

Woman found guilty in Rochester racial slur case

Kjøp «Veien fra ateismen til det totalitære» av Olavus Norvegicus. Du kan kjøpe eboken her.