En 25-åring får asyl i Sverige fordi han påberopte seg å være truet etter å ha drept sin fetter etter en krangel om slektens jord i Afghanistan.

Mannen fikk først avslag av Migrationsverket, som besluttet at mannen skulle utvises.

Nå har imidlertid Migrationsdomstolen omgjort beslutningen og bestemt at mannen og hans familie skal få permanent oppholdstillatelse, skriver Aftonbladet.

Mannen, hans kone og to barn kom til Sverige i november 2015. De oppgav å ha flyktet fra Iran, hvor de skal ha bodd i flere år.

Den 25-årige mannen, som er fra Afghanistan, fortalte at han hadde drept sitt søskenbarn under en krangel om familiens jord, og at de derfor var redde for at hans onkel, det døde søskenbarnets far, skulle skade dem om de vendte tilbake.

Migrationsverket vedtok utvisning, men beslutningen ble anket til Migrationsdomstolen.

For kort tid tid siden kom dommen fra Migrationsdomstolen: 25-åringen, hans kone og parets to barn får permanent oppholdstillatelse.

Under forhandlingene i domstolen forklarte afghaneren at han hadde krevd en andel av avlingene fra sin onkels gård.

Enligt 25-åringen vägrade hans farbror göra det varpå bråk uppstod. Under slagsmålet ska 25-åringen slagit en av farbroderns söner i huvudet med en sten och sedan flytt därifrån. Hans pappa ska sedan ha berättat att den skadade sonen dött och att farbrodern och dennes släkt tänkte hämnas på familjen, står det i domen.

Migrationsdomstolen vurderte at mannens forklaring godtgjorde at det finnes en trussel mot ham og hans familie dersom de skulle returnere til sin hjemprovins i Afghanistan.

Migrationsverket, som avslo asylsøknaden, mente at forklaringen ikke var troverdig: “Verket konstaterar att NN:s redogörelse i dessa delar är mycket vagt hållen och den framstår därför inte som självupplevd”, heter det i det opprinnelige avslaget.

Migrationsdomstolen mente derimot at afghanerens forklaring var troverdig. Domstolen konkluderte at familien har beskyttelsesbehov – blant annet med henvisning til et mangelfullt afghansk rettsvesen:

“Mot bakgrund av de påtagliga brister som finns i det formella afghanska rättsväsendet anser domstolen att det inte är möjligt att hänvisa familjen till myndighetsskydd på hemorten.”

Migrationsverket skriver at siden 25-åringens forklaring ikke er pålitelig, har verket “inte närmare utrett om den gärning som NN uppger sig ha utfört kan utgöra ett grovt icke-politiskt brott i utlänningslagens mening.”

Verket skriver at det ifølge svensk rett vil være snakk om “mord alternativt dråp eller misshandel alternativt grov misshandel i kombination med grovt vållande till annans död.”

Dersom 25-åringen hadde gitt en troverdig forklaring om disse forholdene, “hade en närmare utredning av gärningen varit påkallad”, skriver Migrationsverket.

Derimot konkluderer domstolen:

“Migrationsdomstolen bedömer att det inte finns synnerlig anledning att anta att NN har gjort sig skyldig till ett grovt brott.”

Domstolen legger vekt på 25-åringens egne opplysninger om nødverge:

«NN har erkänt att han brukat våld på ett sådant sätt, som resulterat i döden för en farbrors son i samband ett slagsmål med mannen och två andra personer. Han har uppgett att han tog den sten han använt som tillhygge för att försvara sig och att han inte hade avsikt att skada någon. Han anför att han inte gjort sig skyldig till brott utan har endast handlat i nödvärn.»