Nina Hjerpset-Østlie Ikke før har NRK beklaget og fjernet Runar Henriksen Jørstads sterkt tendensiøse reportasje og artikkel fra nettsiden sin, før statskanalen må beklage igjen.
Denne gangen for faktafeil og uimotsagte påstander om ambulansesjåfør Erik Schjenken i P2-magasinet Ekko, skriver Helge Øgrim i fagbladet Journalisten:
«Onsdag 9. januar sendte Ekko en sak om hva som skjer med mennesker som tilfeldig blir vitne til dramatiske hendelser. I denne saken: To kvinner som var i Sofienbergparken da Ali Farah ble slått ned for fem år siden. I programmet ble det framsatt flere faktafeil. I tillegg ble påstander i saken stående uimotsagt. Dette beklager vi.
Vi beklager særlig at vi ikke tok kontakt med ambulansesjåfør Erik Schjenken for å få hans versjon av påstander som fremkommer i saken, og at vi i stedet brukte uttalelser han har avgitt i et intervju som tidligere er sendt i Ekko.»
Beklagelsen ble lest opp i Ekko tidligere i dag.
De aktuelle kvinnene i studio fikk helt uimotsagt fremsette feilaktige påstander om Schjenken, som NRK lot være å kontakte på forhånd til tross for at han ble omtalt ved navn i innslaget.
[Redaksjonssjef Turid] Grønlund forklarer at man i stedet brukte et klipp fra programserien Overeksponert på NRK2 i 2011.
– Når Schjenken ble omtalt ved navn, skulle vi kontaktet ham, sier Grønlund.
– Klippet fra Overeksponert ble brukt ute av kontekst. Vi hadde en god dialog med ham.
Redaksjonssjefen i Samfunnsredaksjonen ønsker ikke å gå nærrmere inn på hva som ble sagt om ambulansesjåføren i reportasjen 9. januar.
– Men når vi gjør feil, har jeg ikke problem med å beklage.
I mai 2011 tapte Dagbladet på alle punkter i tidligere ambulansesjåfør Erik Schjenkens søksmål mot avisen for ærekrenkende påstander, og ble i Oslo tingrett dømt til å betale Schjenken en million kroner i oppreisning, samt saksomkostninger på rundt en million.
I søksmålet gjorde Schjenkens advokat Carl Bore gjeldende at Dagbladet drev en tilnærmet hetskampanje, og stemplet ham som rasist ifb med Farah-saken i 2007. Schjenken ble for øvrig frikjent for anklagene om rasisme og krenkende oppførsel av både Oslo tingrett og Riksadvokaten. Også Likestillings- og diskrimineringsnemda frifant begge ambulansesjåførene i Farah-saken for rasisme, og rettet sterk kritikk mot Likestillings- og diskrimineringsombud (LDO) Beate Gangås som kom til motsatt konklusjon – uten at ambulansesjåførene fikk anledning til å forklare seg i forbindelse med LDOs granskning.
Dommen konkluderer med at Dagbladet fremsatte en lang rekke rettsstridige ærekrenkende uttalelser om Erik Schjenken, og understreker at pressens oppgave er å informere, avdekke kritikkverdige forhold og også selv å ta standpunkt i ulike saker:
– I en sak som denne er det imidlertid helt klart at pressen må ta hensyn til at det fantes en annen svak part i bildet, nemlig de to ambulansemennene, som på grunn av sin taushetsplikt ikke hadde mulighet til å forsvare seg, heter det i dommen.
Kanskje er det på tide med en utskiftning i NRKs ledelse og journaliststand?
